Así se desprende de un estudio e informe al que tuvo acceso mdphoy.com , que en general desaconseja la repotenciación de la Central 9 de Julio, por distintas razones técnicas, económicas y otras prioridades.
Respecto a la repotenciación de la Central 9 de Julio, debemos hacer un análisis desde distintos puntos de vista.-
Para usar el método inductivo vamos a ir del caso de Mar del Plata, al caso de la Provincia de Buenos Aires, luego el orden Nacional, para terminar en el orden mundial.-
Si bien el método deductivo (ir del caso general o sea el mundial, al particular o sea el marplatense) es más riguroso desde el punto de vista científico y tecnológico, va a ser mucho más difícil su comprensión.-
1.- Punto de vista marplatense
Para la ciudad de Mar del Plata es conveniente la repotenciación de la central 9 de Julio, pues garantiza que en caso de una salida de servicio de las líneas de Interconexión con el sistema electro energético nacional, la ciudad de Mar del Plata quedaría con suministro de energía eléctrica mediante la generación de la Central 9 de Julio repotenciada.-
Actualmente si salen de servicio las líneas de interconexión con el sistema interconectado Provincial o Nacional, -eso se llama separarse en isla- seguramente en Mar del Plata vamos a tener cortes de suministro en la cuidad.-
Si el corte de la interconexión se produce en el verano el problema a ser mayor que si se produce en invierno, y si se produce de día a al anochecer, el problema va a ser mayor que si se produce durante la madrugada.-
La solución más económica desde el punta de vista de costo inicial y costo operativo, para tener generación en caso de separarse en isla la ciudad de Mar del Plata no es la repotenciación de la Central 9 de Julio.
Además, en el año 2006 la repotenciación de la Central 9 de Julio tenía mayor posibilidad que ahora, pues en ese momento faltaba potencia y energía en el Sistema Electro Energético Nacional.-
Las obras en curso y previstas tenían un tiempo importante de ejecución, lo que nos obligaba a comprar potencia y energía al Sistema Interconectado Sudamericano con los altos costos que esto traía y el problema de falta de generación si la Argentina se separaba en isla por algún problema en las líneas de interconexión con el resto de Sudamérica.-
Ahora ya no tenemos esos problemas del quinquenio 2005 / 2010 de falta de potencia y energía en la generación dentro del país, pues muchas obras de generación de energía eléctrica entraron en servicio y otras ya se están terminando.-
En mi opinión, en el 2006 la repotenciación de la Central 9 de Julio tenía alguna probabildad de ejecutarse, ahora esa posibilidad es mucho menor.-
2.- Punto de vista provincial o bonaerense
Para la provincia de Buenos Aires es mas conveniente hacer las líneas de 500 000 voltios del sistema interconectado, que tenga en Mar del Plata una Estación Transformadora para alimentar la red de 132000 Voltios existente en la cuidad, que repotenciar la Central 9 de Julio.-
3.- Punto de vista nacional o argentino
Es más conveniente hacer centrales con mejor rendimiento con tecnología del tipo de centrales hidroeléctricas como: Paraná medio, aprovechamiento del Río Santa Cruz, etc completar el plan nuclear, que repotenciar la Central 9 de Julio de Mar del Plata.-
4.- Punto de vista mundial o humano
Todas las generaciones de energía eléctrica con medios renovables son más convenientes que las turbo vapor convencionales como es el caso de la repotenciación de la central de Mar del Plata.-
O sea las generaciones hidroeléctricas, eólicas, solares, mareomotrices, nucleares en base a torio, etc. son más convenientes que las que consumen petróleo, gas, carbón o productos renovables aptos para consumo humano.-
En este caso, como la mayoría en la vida, dependen del punto de vista que se los mire.-
