Los concejales Guillermo Schutrumph y Reinaldo José Cano, reiteraron un pormenorizado detalle de la marcha de las cuentas públicas municipales. Caen los recursos y aumenta el monto de la masa salarial de la administración central.
Todo parece indicar que se persistirá en este rumbo, del cual la MGP ya no podrá salir sin aportes extraordinarios externos, lo cual se debe traducir como un vínculo de dependencia absoluta, ya que la recaudación no cubre el pago de los sueldos.
En el informe de los integrantes del bloque del GEN se expresa lo siguiente:
“El Señor Intendente al 01/04/2011 nos habló de todas las obras que realizó su gestión con la plata que nos da el Gobierno Nacional.
Tenemos que estar muy contentos porque son obras muy necesarias para Mar del Plata y que son posibles gracias al dinero que recibimos y al trabajo de distintas gestiones a través de los años. (Colector Noroeste, Emisario Submarino, Estación Ferroautomotora, etc.)
Nos parece importante hacer el detalle de ese dinero que viene de Nación y Provincia.
El detalle es el siguiente:
Concepto 2007 2008 2009 2010
Fondos de Nación 42.661.137 39.075.575 132.885.860 196.176.469
Fondos de Provincia 127.784.996 167.763.169 224.797.426 300.859.751
170.446.133 206.838.744 357.683.286 497.036.220
De manera que las obras están, pero están gracias al Gobierno Nacional fundamentalmente.
En la comparación interanual hay muchas más obras porque hay mucho más dinero que nos suministraron.
Pese a ese flujo de Fondos que se recibe, el municipio está en peor situación económica-financiera que al momento de asumir el Intendente Pulti.
Tal es el nivel de dependencia de lo que nos mandan desde la Provincia y Nación, que con los recursos que recauda la ciudad por su propio esfuerzo no alcanza para pagar los sueldos de la Administración Central.
Años Recursos de Origen Municipal Gasto Personal Adm. Central
2007 226.693.372 199.782.101
2008 310.501.445 258.910.365
2009 332.910.635 342.222.127
2010 412.051.917 428.897.612
Tener las rendiciones de cuentas del 2010 nos permite conocer, con datos suministrados por la propia municipalidad el desastroso estado de las cuentas del Municipio.
Déficit Operativo
Calculado el Déficit Operativo de la misma manera en que se calculó a finales del 2007 la comparación nos muestra:
Conceptos 2007 2010
Déficit Estado Ejecución 10.394.085 8.421.385
más
Ayuda Financiera 23.000.000 19.435.000
Recolección de Residuos 13.468.839 42.997.686
Otros 6.345.890 2.214.393
Déficit Operativo Adm. Central 53.208.814 73.068.464
más
Déficit Entes Descentralizados 8.901.088 27.806.694
Déficit Operativo Total 62.109.902 100.875.158 62.4%
Es importante exponer la “maniobra” que pretende disminuir el Déficit de la Administración Central, derivándolo a los Entes Descentralizados.
Esta maniobra queda expuesta por el aumento del Déficit de los Entes y del cual dan cuenta los informes de los Contadores de los mismos.
ENOSUR
“El menor aporte de la Administración Central en Remesas sin afectación fue la causa del Déficit que se registró al cierre del ejercicio”
Déficit : $ 16.042.243 (Laura Maraschini – Contadora del Ente)
“La Contaduría realizó observaciones en los términos del art. 186 de la Ley orgánica de las Municipalidades (LOM) a todas las órdenes de pago de gastos en Personal”
(Laura Maraschini – Contadora del Ente)
EMDER
“Durante el período solo se percibieron los fondos para cubrir las erogaciones de Gatos en Personal, los relativos a las compensaciones de las facturas de Energía Eléctrica y sobre el mes de Noviembre $ 2.000.000, de fondos afectados de Desarrollo Social para el Programa “Del Mar a la Cordillera” (aporte parcial del monto total), por lo que el resto de las erogaciones corriente que tenían como fuente de financiación el Tesoro Municipal quedaron desfinanciadas…”
(Jorge Herrada – Contador del Ente)
Deuda producida en el Ejercicio
Otro aspecto de esta triste realidad lo constituye “la deuda que se produce por no pagar lo que se ha gastado en el año, medida al fin del mismo, es decir, al 31 de Diciembre.-
El detalle es el siguiente:
Deuda al 31/12 (Adm.Central)
| Nota: En este detalle comparativo no se incluye la deuda por Recolección de Residuos |
2007 25.689.319
2008 13.766.564
2009 39.054.561
2010 55.840.216
Esto nos llevó a comparar el endeudamiento total del municipio al 31/12/2007 y al 31/12/2010 para esta última fecha es el endeudamiento construido y en trámite administrativo, informado por el Contador Municipal.
Es importante señalar que la información surge del Acta de Transmisión de la anterior gestión a la gestión del Intendente Pulti, el Estado de Ejecución al 31/12/2007, el Estado de Ejecución al 31/12/2010 y el Endeudamiento en trámite informado por el Contador Municipal.
Deuda Total del Municipio
al 31/12/2007 al 31/12/2010
Deuda corriente generada en el Ejercicio 25.689.319 55.840.216
Deuda corriente de Ejercicios anteriores 821.709 5.872.627
Deuda consolidada a corto plazo 8.907.877 22.130.000
Deuda consolidada a largo plazo 86.657.158 119.721.450
Cuentas de terceros 1.887.132 2.932.749
TOTAL 123.963.195 206.497.042
Nota: No se incluye la Deuda por la Recolección de Residuos
En próximos encuentros iremos informando de otros aspectos de la Rendición de Cuentas 2010 y que conforman una parte de la realidad que no se quiere ver, pero que existe y es preocupante.
