Esta es una experiencia que se suele hacer, cuando se quiere marcar con claridad que no se puede mantener un incendio sin aire o sin oxígeno.- Se elimina el comburente y se usa la nafta como líquido refrigerante.
Por qué elijo esta particular analogía; porque queda la esperanza. que la medida tomada esta semana, por los bancos centrales sea una experiencia.-
La medida que trascendió, es que se incrementó apreciablemente el dinero entregado por los bancos centrales, a una familia de bancos grandes (los llamados de primera línea) que están extremadamente comprometidos en sus finanzas.-
O sea volver a la prelación de las finanzas sobre la economía. Que cómo en otras oportunidades, son las medidas conceptuales las que llevaron a los países desarrollados, a la actual crisis financiera.-
Por qué puede ser una experiencia, por qué quizás la medida de entregar un cheque en blanco, de los bancos centrales a los bancos grandes endeudados y semi fundidos, venga acompañada de un paquete de medidas, que serían el equivalente a la eliminación del comburente del incendio, si es así, esas medidas adicionales no trascendieron.
Voy a intentar explicar dónde está el concepto básico, que confunde tanto a los llamados especialistas y les hace tomar los paquetes de medidas que han tomado desde el 2007 a la fecha, y que no hicieron más de dilatar la solución de fondo de la crisis financiera y sólo tiraron la pelota afuera, para que pase el tiempo y venga alguien que les enseñe qué hacer.
Por eso, hace poco hicieron una reunión con los últimos premios Nobel de Economía y no sólo no llegaron a ninguna conclusión, sino lo que fue más grave, es que no hubo ninguna claridad conceptual.-
Hay algunos especialistas que proponen algo totalmente distinto, pero ni siquiera los invitan a opinar, pues los pseudo especialistas de primera línea, le dan prelación total a sus intereses sobre la solución del problema, o lo que sería mas grave, no saben qué hacer.-
Voy a intentar explicar por qué esta medida es como echar nafta para apagar un incendio, para ello voy a hacer un poco de la historia económico-financiera de la humanidad.
Hasta la crisis de 1930, todas las crisis que había tenido la humanidad, fueron crisis donde faltó comida y faltaron productos (llamada por la Biblia época de las vacas flacas), pero la crisis de 1930 fue una crisis de exceso de producto y exceso de alimentos o sea una crisis de súper producción o infra consumo. Ahora pensemos cómo explicar a la gente común de esa época, que se puede producir una crisis por tener demasiados productos.
Ese fue el problema de fondo, por lo cual los grandes economistas de la época lo único que hicieron fue aconsejar medidas que tiraron la pelota afuera o que agravaron el problema.-
Esto es historia, lo que voy a contar de acá en adelante ya es mi punto de vista del problema.-
En mi opinión estamos frente a la primer crisis financiera de la historia de la humanidad, o dicha en otras palabras “la primer crisis donde hay exceso de dinero”. Acá viene el meollo de la cuestión, ¿cómo entender qué se puede tener una crisis por tener más dinero que el que se necesita? esto es algo similar que a lo que les pasaba a los economistas clásicos, de la época, en la crisis del 30.-
Además cómo entender que si uno tiene más dinero que el que necesita, esto puede traer una crisis al sistema económico, arrastrado por una crisis del sistema financiero.
Que estamos frente a una crisis financiera no hay ya duda y tal es así, que hasta los medios de difusión no hablan más de crisis económica sino de crisis financiera, o sea que los grandes expertos ya se dieron cuenta de eso.
Hasta hace poco, ni de eso se daban cuenta los grandes, renombrados y publicitados gurués de la economía mundial o los premios Nobel.
Debemos prestar atención pues los últimos premios, se dieron a economistas de temas específicos, pero no economistas globales.-
Dicho de otra forma a gente que ve el árbol pero no ve el bosque.-
Hoy en día, a esos especialistas en árboles localizados en un lugar, le están pidiendo que digan cómo arreglar el bosque.
Ahora por analogía, tenemos un incendio donde se están quemando la prosperidad, esperanzas y futuro de los habitantes de los países desarrollados (los indignados) y como solución le echan nafta (más dinero a los bancos) para apagar el incendio.-
Nosotros estamos en un país periférico, ubicado en el extremo pobre del Sur del mundo, eso nos permite no tener acceso para ver el árbol. Pues estamos muy lejos, pero nos permite ver con más claridad el bosque en su conjunto.-
Por eso los países menos desarrollados sufren menos esta crisis.
Además esta es una crisis financiera, originada por la aplicación por parte de EE UU de la teoría de Milton Friedman; en la cual se le da más valor a la tela impresa (el dólar de EE. UU. es de tela) que al bien que lo respalda, se le da más valor a la moneda que a la capacidad, se le da más valor a la trampa organizada y publicitada como gran solución que al hecho real que muy pocos lo conocen, etc. etc.
Porque preocupa esta medida (si no es un experimento y encontraron alguna solución) por que esto va a apurar la caída de los países desarrollados llámese Europa, EE UU, Japón, etc. y esto es el equivalente a un gigante transatlántico que se hunde, si lo hace lentamente en un tiempo muy grande el vacío que produce es pequeño y lo que arrastra en su hundimiento es poco; pero si lo hace de forma rápida el vacío que produce es muy grande y arrastra a muchísimos o a todos.-
No tengas ninguna duda que si estos grandes se hunden no va a ser fácil para nadie zafar en este mundo globalizado, pero si lo hacen rápido la magnitud y extensión del transitorio va a ser tan grande, que nos esperan tiempos muy malos, por más lejos que estemos.
Ingeniero Darío Martínez Lavalle
(Especial para mdphoy.com)
