..
El intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, lanzó un duro mensaje contra Máximo Kirchner, a quien comparó con un “adolescente caprichoso” tras su renuncia a la presidencia del bloque oficialista. Fue mediante una carta abierta en la que trazó un paralelismo entre la conflictiva renovación de autoridades en el PJ Bonaerense, el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y el portazo de ayer.
En ese sentido, se preguntó si con la renuncia a la presidencia del bloque, el hijo de la Vicepresidenta “expresa el pensamiento del peronismo bonaerense o solo el de La Cámpora”.
Gray planteó su propia posición respecto de la deuda contraída frente al FMI y del acuerdo firmado por el Gobierno. Señaló que, a su tiempo Juan Domingo Perón “se negó terminantemente” a ingresar al Fondo y que Néstor Kirchner fue quien “mejor negoció” la deuda heredada.
“Desde mi perspectiva, el Fondo Monetario Internacional debería ser el último organismo al cual debería recurrir nuestra Nación para solicitar financiamiento externo”, planteó Gray, quien subrayó que no defenderá ni apoyará “políticas de ajustes contra jubilados y docentes, es decir, el pueblo argentino” y que rechazará otras exigencias como la flexibilización laboral.
Embanderado en lo que calificó como “peronismo razonable”, dio a entender que no acordar con el FMI significaba “llevar a la Argentina al abismo”.
“No somos ‘adolescentes caprichosos’; somos dirigentes políticos con enormes responsabilidades sobre más de 40 millones de argentinos y argentinas”, agregó luego.
Sin hacer cargo a Máximo Kirchner, pero evidentemente refiriendo a él, también cuestionó que se diseñen “discursos para complacernos con los ‘núcleos duros’ de nuestro electorado”.
Y a esa actitud contrastó la postura del Gobierno que, dijo, “ha sido elegido para emprender la búsqueda de soluciones a la inmensidad de temas irresueltos. Y nosotros debemos estar a la altura de las circunstancias excepcionales que la historia nos ha destinado a transitar”.
La carta completa de Fernando Gray
Máximo Kirchner: ¿Representa al peronismo de la provincia de Buenos Aires o a La Cámpora?
El 17 de diciembre del 2017, se celebraron elecciones internas en la provincia de Buenos Aires para elegir las autoridades del Partido Justicialista. En esa oportunidad, a través de un escrutinio democrático, las afiliadas y los afiliados eligieron a quienes representaríamos al PJ bonaerense hasta diciembre de 2021.
Sin embargo, en noviembre del 2020, un sector interno –particularmente La Cámpora–, pretendió obligar a renunciar a las autoridades electas para que, en su lugar, asumiera Máximo Kirchner.
Por supuesto, me opuse, me opongo y me opondré a toda acción que vulnere la voluntad expresada mediante el voto de nuestras afiliadas y afiliados. Particularmente, sostuve que el Partido Justicialista trasciende el mero sentido de una simple organización y, básicamente, deben respetarse los mandatos y su carta orgánica, es decir, la ley. Pedí respeto por nuestro Partido y nuestros más de setenta años de luchas e historia.
No obstante, en plena pandemia, trataron de adelantar las elecciones internas y proclamaron a Máximo presidente del Partido Justicialista, situación que objeté rotundamente. Todo afiliado o afiliada tiene derecho a conducir nuestro Partido, pero debe respetar el tiempo y las formas de elección. No me opongo a las personas que lo conduzcan, sino a la forma elegida para hacerlo.
Finalmente, la historia concluye con la autoproclamación de Máximo como presidente del PJ bonaerense y yo continúo mi reclamo en el más alto tribunal del país.
Ahora bien, me pregunto: con la renuncia de Máximo a la Jefatura del Bloque de Diputados del Frente de Todos, ¿se expresa el pensamiento del peronismo bonaerense o solo el de La Cámpora?
Ante este escenario y luego de haber tenido el honor de ser presidente y vicepresidente del PJ de la provincia de Buenos Aires, siento la profunda necesidad y convicción de expresar las siguientes consideraciones:
El presidente argentino que se negó terminantemente a ingresar al FMI y admitió cuáles serían las futuras consecuencias al hacerlo fue el Gral. Juan Domingo Perón.
El presidente argentino que mejor negoció la deuda en beneficio de todas y todos los argentinos fue Néstor Carlos Kirchner.
Desde mi perspectiva, el Fondo Monetario Internacional debería ser el último organismo al cual debería recurrir nuestra Nación para solicitar financiamiento externo.
No defiendo ni apoyaré nunca políticas de ajustes contra jubilados y docentes, es decir, el pueblo argentino. Y, por supuesto, rechazaré siempre las otras pretendidas exigencias como la denominada “flexibilización laboral”.
Ahora bien, aunque parezca curioso, formo parte de una corriente de opinión que se asemeja a un peronismo razonable.
No nos endeudaríamos nunca con el FMI; no compartimos la deuda contraída. No conozco la “letra chica” del acuerdo, pero tengo la suficiente responsabilidad política e institucional para no llevar a la Argentina al abismo.
No somos “adolescentes caprichosos”; somos dirigentes políticos con enormes responsabilidades sobre más de 40 millones de argentinos y argentinas.
Está más que claro que el endeudamiento sistemático con el Fondo Monetario Internacional no es la solución a los problemas nacionales.
Sin embargo, también sé muy bien que acá no estamos diseñando políticas o discursos para complacernos con los “núcleos duros” de nuestro electorado, sino que el Gobierno nacional ha sido elegido para emprender la búsqueda de soluciones a la inmensidad de temas irresueltos.
Y nosotros debemos estar a la altura de las circunstancias excepcionales que la historia nos ha destinado a transitar.
.
Máximo siempre es de manejarse así, sólo muestra su esencia, mientras que Gray es uno de los pocos políticos de la actualidad que es coherente con lo que dice y hace
MK es un irresponsable, caprichoso e irrespetuoso
Muy bien por este intendente que le hace frente. Tiene Razón en lo que indica.
Más claro imposible intendente. No somos niños caprichosos