Daniela Lezcano, psicóloga con especialización en maltrato y abuso infantil, enfrenta un juicio en el Tribunal Oral Criminal Número 1 de Tandil luego de que el dibujo de una nena a la que atendió apareciera adulterado con una mueca de tristeza. El hecho aconteció en 2010 cuando la menor, después de un año y medio de terapia, llegó a su sesión semanal con un hematoma a la altura de la cadera y le relató a la profesional que se había golpeado en una situación de forcejeo.
En 2011, y a raíz de declaraciones a la prensa de Patricia Perelló, abogada defensora del presunto abusador, el fiscal Marcos Egusquiza le notificó que era investigada por falso testimonio y falsificación de instrumento privado.
Cabe destacar, que la polémica letrada Perelló, fue acusada por la la psicopedagoga Marian Gay, miembro de la organización EnRed (Red Solidaria de Violencia Abuso y Trata), aseverando que “esta mujer siempre defendió y defiende abusadores, es su forma de defenderse”
Leer: Acusan a la abogada Patricia Perelló de “defender abusadores”
Además, el Consejo Académico de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Mar del Plata, repudió sus dichos cuando esta criticó el accionar de los fiscales y los psicólogos en casos de abuso sexual infantil.
Asimismo, hasta la Justicia de Garantías a través de la magistrada Lucrecia Bustos, la apercibió por haber dado a conocer en una columna del matutino La Capital, datos sobre declaraciones de menores que fueron entrevistados en la Cámara Gesell, en el caso donde la maestra de música Analía Schwartz, esta imputada por abuso sexual infantil a menores.
Por su parte, la psicóloga Lezcano, recalcó que la niña “me contó que su padre la había querido abusar. Le informé a la madre de la situación, le entregué los dibujos que su hija había hecho en terapia y ella los llevó a la Comisaría de la Mujer, donde realizó la denuncia. El equipo técnico del Juzgado de Familia evaluó a la nena, establecieron que había indicadores de abuso sexual y le impusieron una restricción de contacto al padre”.
Leer: Psicólogos repudian dichos de la abogada Patricia Perelló
“La acusación radica en que yo tergiversé o toqué los dibujos. Uno de ellos estaba completo: había caras tristes y una casa, que la criatura no había hecho porque sus trazos eran mucho más básicos. Pero yo tampoco lo hice”, señaló la profesional.
Ante la posibilidad de que Lezcano hubiera inducido a la menor a denunciar a su padre, el caso fue elevado a juicio y el fiscal solicitó una condena de ejecución condicional y la inhabilitación de dos a cinco años para ejercer como psicóloga.
“Hay que fijarse bien en qué manos estuvieron los dibujos, ya que pasaron un año y media sin cadena de custodia en la Comisaría de la Mujer”, indicó.
Eguisquiza consideró fundamental la declaración de la menor en Cámara Gesell, quien durante su relato no hizo ninguna alusión al abuso sexual investigado.
Sin embargo, la psicóloga consideró que las preguntas que realizó el perito oficial puntualizaban en la actividad que la niña mantenía con ella: “La interrogó sobre lo que hacía en mi consultorio y si recordaba lo que había dibujado aquel día. Intentaron decir que yo la ayudaba a hacer los dibujos”.
Leer: La Justicia de Garantías apercibió a Perelló por divulgar dichos de menores en Cámara Gesell
Actualmente, Lezcano continúa trabajando a pesar que en 2012 el Colegio de Psicólogos del Distrito Ocho, al cual pertenece, le impuso como sanción administrativa el bloqueo de su matrícula y la inhabilitación para ejercer por dos años.
“Dieron por hecho que induje a la niña y falsifiqué la documentación, pero apelé. Éste fue el único Colegio que no se pronunció y repudió el Síndrome de Alienación Parental (SAP)”, manifestó la profesional.
El SAP, invalidado por dos dictámenes del Congreso de la Nación, es la estrategia de los denunciados en descalificar la voz de sus denunciantes alegando que no es la palabra real de niños y niñas sino la de las madres, en la mayoría de los casos.
“Leo muy poco los diarios porque me hace mal. Hace cinco años que estoy atravesando esta situación y me parece injusto. El multimedio local (por Tandil) baja línea contantemente para perjudicarme”, expresó Lezcano, quien aseguró que en la ciudad serrana hubo múltiples casos de abuso sexual que generaron que un grupo de familias se autoconvocaran para hacer las denuncias públicas al Ministerio de Justicia de la Nación.
“El fiscal tiene como propósito instalar que un psicólogo puede fabricar pruebas. Eso es muy grave porque estaríamos hablando que los adelantos de los profesionales y organizaciones que luchan por los derechos de los niños quedan por tierra”, advirtió.
Lezcano también afirmó que su abogado patrocinante, Carlos Zimerman, está realizando “un excelente trabajo” y recordó que llegó a ejercer su defensa a pedido del Gobierno nacional, luego de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner tomara conocimiento de la “persecución judicial y personal que estaba viviendo”.
Leer: Patricia Perelló es de cultura represora que oculta fuerte perversión
En este sentido, informó que cuenta con dos Amicus Curiae (amigo de la corte o amigo del tribunal) en apoyo a su persona y labor en pos de los derechos de los niños vulnerados por el delito de abuso sexual. Ambas presentaciones fueron realizadas por el Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (CASADICN) y el Colectivo Nacional de los Derechos de la Infancia y Adolescencia. Asimismo, agradeció el respaldo de funcionarios provinciales y nacionales.
Esta mañana, organizaciones sociales que luchan contra este flagelo llevaron a cabo una radio abierta en las puertas del Tribunal en apoyo a la psicóloga.
“Este juicio es una bisagra para que no se repita la persecución judicial a ningún otro profesional que trabaje en la visibilización del delito de abuso sexual infantil con el fin de acallarlo”, finalizó Lezcano.
Nova – Mdphoy.com
Foto: Canal 10
