Marcelo Artime, presidente del Concejo Deliberante, manifestó sus coincidencias con “la necesidad de asegurar procedimientos participativos en la toma de decisiones que aseguren la elaboración compartida de las líneas de gestión en este aspecto.” A la vez que manifestó que “resulta algo paradójico que el comunicado solicite que se empleen procedimientos que ya se emplean y de los que el propio colegio participa.”
En ese sentido señaló que “la gestión del Intendente Pulti creó el Consejo para la Promoción de Inversiones donde participa, junto a otras instituciones, el Colegio de Arquitectos de Mar del Plata y es en ese ámbito donde se están evaluando las tres iniciativas presentadas para el futuro aprovechamiento de la vieja Terminal de ómnibus.”
“El Consejo de Inversión creado por decreto del gobierno municipal en el 2009 prevé la participación, además del Colegio de Arquitectos, de otras colegiaciones profesionales, la Cámara de la Construcción, el Centro de Constructores, del Concejo Deliberante (con un representante por el oficialismo y otro por la oposición), del Colegio de Martilleros y del Plan Estratégico (donde está integrada, además, la representación de las universidades)”.
Artime explicó que “allí se están tratando las iniciativas y será ese consejo, actuando mancomunadamente, el que revele cual es el mejor camino para el interés público de la ciudad. Siendo esa una instancia de participación en la que el Colegio de Arquitectos está incluido, teniendo garantizada su presencia y la posibilidad de realizar sus aportes, igual que los demás miembros en todas las materias que considere pertinente, sin ningún tipo de condicionamientos”.
En lo relativo a la nueva Terminal de ómnibus el arquitecto Artime dijo que “en consonancia con lo que plantea el colegio han sido las distintas instituciones que participan en el Plan Estratégico quienes señalaron el lugar actual de su emplazamiento como el más conveniente para su radicación. Eso ocurrió hace 5 años y no existieron voces que objetaran el lugar ni la obra concesionada por el estado nacional, sino que la totalidad de las expresiones públicas conocidas apuntaban a un rápido inicio de las obras para que fuera posible el traslado”.
En cuanto al desarrollo de una Terminal de Cruceros y de un paseo recreativo comercial en la escollera norte dijo que “el proyecto obtuvo su factibilidad luego de una consulta formulada por el ejecutivo justamente a la Comisión Técnica del Plan Estratégico”.
Más adelante Marcelo Artime remarcó que “los procedimientos de consulta que el colegio solicita están entonces claramente habilitados y en plena vigencia. Sin ánimo de polemizar – continuó – debemos señalar que resultan un tanto paradójicas las expresiones del comunicado de marras: se pide una participación que se tiene y se requiere consultar a una institución (el plan estratégico) que se ha consultado y se sigue consultando”.
Finalmente el arquitecto dijo: “si bien no tengo objeciones sobre los contenidos de lo planteado por el Colegio en su documento, me veo en la necesidad de insistir en que la participación propia de la Institución, así como la consulta al Plan Estratégico, han sido o están siendo realizadas en los tres casos que se ponen como ejemplo”.
