Caso Ramos: Fernández Garello ratificó a Cistoldi y aseguró que apelará el fallo de la Cámara

El caso que involucra al ex corredor de TC Eduardo “Lalo” Ramos, se transformó con el paso del tiempo en algo complejo de entender desde lo legal debido a las condiciones de salud que padece a diario el menor Thiago Joel Franco, de tan solo seis años. Luego que la Cámara de Apelaciónes y Garantías decidiera anular el dictamen del fiscal de la causa Pablo Cistoldi, por considerar que no cuenta con argumentos razonables para negar el pedido de probation pedido por la defensa de Ramos. La Fiscalía General de Mar de Plata, contraatacó dicho pedido, asegurando en las últimas horas, que apelará el fallo de la Cámara integrada por los magistrados Marcelo Madina, Adrián Angulo y Walter Dominela, quien no avaló la resolución del juez Pedro Hooft, solicitando que el ex campeón de automovilismo transite el juicio oral.

En tal sentido, el fiscal General Fabián Fernández Garello, aseveró que de ninguna manera los argumentos vertidos por el fiscal Pablo Cistoldi, no fueron razonables para con la causa, como lo manifestaron los camaristas.

Leer: “Lalo” Ramos cerca de evitar el juicio oral; piden apartamiento del fiscal por falta de argumentos

Acto seguido, Fernández Garello, señaló que este viernes presentará un recurso en Casación para que anule el fallo de la Cámara de Apelaciones y por lo tanto el fiscal en cuestión, continúe en la causa.

Consultado por Teleocho, el fiscal Pablo Cistoldi, manifestó con respecto a los dichos de los camaristas: “lo que ponen en discusión es por no haber estado presente en la audiencia, hay cuestiones puntuales que quizá no tienen mucho que ver con el recurso y con opiniones”.

No obstante, aclaró que “la Cámara también marca otra cuestión que tiene que ver con unas idas y vueltas con un juicio abreviado, y puntualmente con la modalidad que adopta esta fiscalía para definir sus criterios o sus decisiones”.

A renglón seguido, Cistoldi resaltó que “hasta el momento de la audiencia el particular damnificado no estaba dispuesto a aceptar una condena mediante juicio abreviado, en la audiencia puso esta conformidad”. Y agregó concluyendo que “esas son las dos cuestiones de las cuales habla la Cámara pero como yo digo, si hubieran estado presentes -que obviamente los camaristas no pueden estar presentes en la audiencia- sería otra cosa. Lo puntual es si el Ministerio Fiscal puede ser apartado o no de estas discusiones teniendo en cuenta algunos fallos de la Corte Suprema, si se declara nulo un acto hay que volver para atrás. Y el segundo punto es establecer si opinar distinto al Tribunal de Casación es carecer de fundamento”.

Enlaces relacionados:

agosto 9, 2015 7:58 pm

Lo que faltaba: por error de las autoridades de mesa le otorgaron un troquel equivocado a Rocío Dusek

julio 16, 2015 5:11 pm

Miguel Barreiro, el tapicero que se convirtió en héroe sin pretenderlo

julio 11, 2015 3:46 am

“Quiero que la Justicia actúe con total libertad”

julio 10, 2015 7:06 pm

Caso Ramos: el juez decidirá en los próximos días si elevará la causa a juicio oral

julio 3, 2015 6:49 pm

El poder de los medios adelantó la audiencia preliminar en el caso que involucra a “Lalo” Ramos

junio 26, 2015 2:24 am